Hombre lucha contra tiburón blanco en la bahía de Sydney: ¿fake o real?

Un hombre se zambulle desde el acantilado Manly en la bahía de Sydney, Australia, con una cámara GoPro en su cabeza. Al entrar en el agua, entre el mar de burbujas, ve a unos metros la silueta de un tiburón blanco. El tiburón se acerca y él le rechaza agitando sus manos.

Este video, que va camino de convertirse en viral, es ¿fake o real? ¿es un fraude o no?

...

Análisis del video

Veamos con atención:

- Los amigos gritan "shark!" cuando el tiburón no está en la superficie (según vemos en el plano siguiente), por lo que difícilmente podrían verlo en esas aguas oscuras con poca visibilidad desde el acantilado.
- Los amigos señalan hacia un lugar más allá, más lejano, de dónde luego vemos que supuestamente se encuentra el tiburón.
- En lapso del 0,57 hasta el 1,05, el tiburón pega varios "saltos", si miramos con atención. Es clarísimamente una edición, donde luego no han quedado las cosas en el mismo sitio en los distintos frames.
- Los brazos en 1,03 se mueven demasiado rápido. No es natural. Se nota aquí también el proceso de edición.
- Las imágenes de este tiburón... no me parecen "nuevas". Seguramente las habremos visto antes en algún documental.
- La reacción final, al salir del agua, en 1,35 es, sencillamente, demasiado forzada. Demasiado de "cine", como la frase graciosa que sueltan los spiderman y compañía después de la acción. Poco real.

Veredicto: Un fake como un castillo (muy simpático y bien hecho, eso sí)

Ataque en Texas

Mikaela Medina, de 14 años se bañaba en la playa de Galveston, Texas, cerca de la orilla. Se encontraba de rodillas, en menos de un metro de profundidad y a punto de impulsarse para nadar, cuando sintió un golpe en la espalda. Sin sentir dolor, salió del agua, dirigiéndose hacia su madre, quien con asombro le dijo que tenía una herida con forma de dentadura y que sangraba por ella.



Se dieron cuenta de que había sido víctima de un ataque de tiburón. Afortunadamente, la cura de las heridas fue sencilla y no requirió puntos.

La madre ha declarado que sabes que hay ataques de tiburón, pero "nunca piensas que puede tocarle a tu propia hija". Aún así, se sienten afortunadas porque "podría haber sido algo mucho peor".

Tiburón blanco a 100 metros de Manhattan Beach (California)

El tiburón estuvo muy cerca de los bañistas

Tiburón blanco cerca de la playa

Un ejemplar joven de tiburón blanco fue fotografiado mientras nadaba a menos de 100 metros de la orilla en la popular playa de Manhattan Beach (California).
El animal se paseó cerca de las personas que estaban en el agua, a muy poca profundidad.

El tiburón estaba en aguas poco profundas

A pesar de esa semilla que "Jaws" ha plantado en nuestra mente, no se generó ninguna alarma, ni se tomó ninguna medida especial, más que vigilar los movimientos del animal.

No es motivo de alarma

El capitán de la policía local Kyle Daniels declaró que es frecuente (y cada vez más en los 2 últimos años) ver ejemplares jóvenes de tiburón blanco, de 1 o 2 años y hasta 2 metros cerca de la costa. Pero que eso no está siendo motivo de medidas especiales, ni ocurre nada especial.

Queda claro una vez más que si el ser humano fuera presa, alimento, para el tiburón, apenas nos podríamos sumergir en el agua. Pero no es así: no les interesamos y por eso se producen escasísimos ataques alrededor del mundo cada año.

DORMIR AL MISMO TIEMPO = PAREJAS MAS FELICES

El tiempo que los miembros de una pareja dedican al sueño a veces varía ostensiblemente, así cómo la hora en que se duermen y se despiertan. En definitiva, hay poca sincronización en su descanso, lo que puede afectar a la convivencia… ¿o es al revés?

Porque según una curiosa investigación publicada en la revista Sleep, la satisfacción marital de la mujer influye mucho en esa armonía nocturna.

Para llegar a esta conclusión, los expertos registraron con un actígrafo –aparato no invasivo que se coloca en un brazo– la actividad de 46 matrimonios y los compararon con sus testimonios sobre su relación sentimental.


De media, el tiempo de sueño coincidía un 75%, porcentaje notablemente superior al de individuos sin vínculos emocionales por separado. Pero, además, los investigadores observaron que la coincidencia ascendía proporcionalmente al grado de felicidad conyugal que manifestaba el miembro femenino de la pareja.

Como resume Heather Gunn, una de las autoras del estudio, “nuestros patrones de sueño no sólo están regulados por cuándo dormimos, sino también por la persona con que dormimos”.

TINTES DE CABELLO Y CANCER DE VEJIGA

Un nuevo estudio llevado a cabo por la Division of Occupational and Environmental Medicine de Lund (Suecia) ha concluido que el uso frecuente de los tintes de cabello y la exposición continua a ellos, como en el caso de los peluqueros o estilistas, conlleva un aumento de sustancias químicas cancerígenas en la sangre, relacionadas con el cáncer de vejiga.

Los investigadores querían medir los efectos de la exposición a largo plazo de las aminas aromáticas cancerígenas conocidas en el entorno de las peluquerías por el uso de tintes de cabello. Así, evaluaron muestras de sangre de 295 peluqueros, así como de 32 clientes habituales de este servicio y 60 personas que no habían utilizado ningún tipo de tinte durante un año.

El examen de las muestras reveló que los niveles de aminas aromáticas no difirieron significativamente entre los tres grupos. Sin embargo, sí aparecieron mayores concentraciones de o-toluidinas que también son cancerígenas.

Los autores, en su estudio publicado en la revista Occupational & Environmental Medicine, sugieren que los ingredientes de los tintes para el cabello y productos para la permanente deben ser analizados para ver si estos productos continúan exponiendo al público a los agentes carcinógenos.

EL BUEN DORMIR ES ESENCIAL

Científicos en China y EE.UU. dicen haber identificado el mecanismo por el que una buena noche de sueño mejora el aprendizaje y la memoria.

Usaron tecnología de microscopio avanzada para ver las sinapsis, conexiones entre células del cerebro, que se forman durante el sueño.

El estudio, publicado en la revista Science, muestra que incluso un profundo entrenamiento no reemplaza la falta de sueño.

En el trabajo los científicos de la escuela de medicina de la New York University y de la Peking University consistió en entrenar a ratones para ejecutar una tarea que no conocían.

Luego miraron a través de un microscopio el cerebro de los ratones vivos para ver qué pasaba cuando dormían o cuando se les impedía dormir.

Su estudio mostró que los que durmieron formaron muchas más conexiones entre las neuronas; aprendían más según el estudio.

Y al interrumpir fases específicas del sueño los investigadores demostraron que la etapa profunda del sueño era necesaria para la formación de recuerdos.

Durante esa etapa el cerebro "reproducía" la actividad experimentada por el ratón mientras había estado despierto.

También se comparó el desempeño de ratones que entrenaron durante una hora seguida por un período durmiendo con otros que entrenaron durante tres pero a los que no se los dejó dormir.

La diferencia fue notable: los que durmieron tuvieron un mejor desempeño y su cerebro formó más conexiones nuevas.

XENOFOBAS Y DESUBICADAS PALABRAS DEL CONSEJERO DELEGADO DE LA BAYER

"Nosotros no desarrollamos este medicamento para el mercado indio, lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden pagarlos". Estas fueron las declaraciones del consejero delegado de la farmacéutica alemana Bayer, Marijn Dekkers, que han provocado indignación mundial.

Los medicamentos a los que se refiere Marijn Dekkers son tratamientos contra el cáncer, VIH y la diabetes. En el sector farmacéutico -desde hace un tiempo- existe una polémica por las nuevas licencias que la India está aplicando sobre la propiedad de las patentes y que beneficiará a las empresas locales para que fabriquen medicamentos genéricos más baratos y, por tanto, más asequibles para la población.

“En nuestro caso, el gobierno indio nos dijo: su patente para este tratamiento de cáncer de hígado y riñón es válida, pero cuesta demasiado. Por eso tienen que firmar una licencia a una compañía de genéricos en India, que lo va a fabricar y a vender. Bajo ese precio tendríamos el 6% de las ganancias”, manifestó Marijn Dekkers.

A pesar de que la farmacéutica sea propietaria de las patentes, por decisión de algunos gobiernos y para no quedarse sin ‘clientes’, Bayer se ha visto en la obligación de autorizar la fabricación del producto genérico porque -en el caso indio- “no hay suficiente acceso a él para los indios pobres (…) No sé si han estado en la India, pero hay muchos pobres, obviamente, y los hospitales no están cerca de donde ellos viven”.

Para Dekkers la presión a las grandes farmacéuticas para que bajen los precios no ha funcionado. “¿esto va a tener un gran impacto sobre nuestro modelo de negocios? No”, precisó el consejero argumentando su respuesta en que “nosotros no desarrollamos esos fármacos para el mercado indio, seamos honestos, los desarrollamos para los pacientes occidentales que lo pueden comprar. Es un producto caro”.

Sin embargo, señaló que el único riesgo que tiene esta situación para Bayer es que ahora estas compañías indias vendan estos productos en Sudáfrica y Nueva Zelanda. “Nunca sabes cómo se va a extender todo esto. Y eso puede poner en riesgo todo el sistema de patentes de la industria farmacéutica”.

Las declaraciones –para algunos honestas y para otros desobligantes- se dieron durante un foro de la industria farmacéutica celebrado el pasado 3 de diciembre en Londres, pero recogidas en la reciente edición de la revista Bloomberg Business Week. “La franqueza de Dekkers resume las verdaderas intenciones de la industria farmacéutica multinacional. Bayer está admitiendo que los fármacos que desarrollan van a ser deliberadamente repartidos entre sus pacientes más ricos", afirmó –al conocer las afirmaciones- el director de la Campaña de Acceso a los Medicamentos (CAME) de Médicos Sin Fronteras, Manica Balasegaram.

La primera empresa en haber conseguido una de estas licencias –según reseña El Mundo de España- fue Natco Pharma con la que desarrolló el genérico Nexavar (sorafenib), un anticancerígeno desarrollado por Bayer que pasó a costar en su versión genérica un 97% menos que el original. La farmacéutica alemana decidió denunciar el caso y ahora se encuentra en manos del Tribunal Superior de Justicia de Bombay.