jueves, 7 de octubre de 2010

Yo no me haría muchas ilusiones



Mañana se conocerá al ganador del premio Nobel de la paz.

La mayoría de los argentinos de bien, deseamos fervientemente que Abuelas de la Plaza gane el premio Nobel, porque sin dudas en estos días del del mundo, lo merecen más que nadie.

De todos modos y por abrir el paraguas antes de que llueva, contar los pollos antes de nazcan etc y no sufrir una desilusión, yo diría y ojalá me equivoque y mañana tenga que pedir disculpas, que Abuelas no tiene ninguna posibilidad de ganar el premio instituído por el inventor de la dinamita.

La principal razón en la que sustento mi vaticinio es en razones ideológicas. No creo que los políticos que deciden a quién otorgan el codiciado galardón opten por reconocer a una institución que tiene una prédica anti-capitalista y es una organización con una clara identificación populista.

Desconozco quienes son los otros aspirantes al premio Nobel de la paz, pero intuyo que recaerá en algún salamín con dudosos méritos, pero que sin dudas será funcional al orden capitalista global. Alguien que no desentone con las prédicas establishment, digamos.

No voy a mentir, si digo me alegraría inmensamente si las abuelas ganan, pero como digo esto, también observo que últimamente este premio se ha visto prostituido por una reprochable selección de ganadores.

Sin ir más lejos de premió, Barak Obama presidente de un país que es agresor y ocupante de dos países en la actualidad como Irak y Afganistan. Un país que mantiene el centro de torturas y detenciones ilegales de Guantánamo. También premió al ex-vice presidente de EEUU Al Gore, por una supuesta lucha por el medioambiente, cuando su propio país fue y sigue siendo el mayor contaminante mudial.

El premio Nobel de la paz es el más político de todos y siguiendo la lógica utilizada en los útimos años, dudo mucho Comité Nobel Noruego del Parlamento Noruego. que pueda recaer en las que lo más lo merecen que sin ningún tipo.

Por estas razones me arriesgo a sacar de mi lista de anhelos el premio Nobel para las Abuelas de la plaza de Mayo.

Lo que si ya me da por las pelotas es imaginar, como van a festejar los forros de Clarinete y la manga de chupa porongas de los grupetes que están alineados o alienados en la defensa de intereses corporativos.

miércoles, 6 de octubre de 2010

Consecuencias para la salud del niño maltratado

Consecuencias para la salud del niño maltratado

Los efectos físicos inmediatos del maltrato pueden ser relativamente leves (moretones o cortadas) o severos (huesos rotos, hemorragias o hasta la muerte). En algunos casos estos efectos no son visibles y desaparecen pronto, pero el dolor y el sufrimiento que causan a un niño pueden durar toda la vida. El impacto a largo plazo del abuso y la negligencia en la salud de los niños apenas se empieza a estudiar. Según un estudio de la Encuesta Nacional para el Bienestar del Niño y el Adolescentes (NSCAW, por sus siglas en inglés), mas de una cuarta parte de los niños que estuvieron en el cuidado adoptivo temporal por más de 12 meses fueron diagnosticados con problemas de salud recurrentes (Administración para los Niños y las Familias, 2004a). A continuación ofrecemos varias de las consecuencias que los investigadores están empezando a identificar:

Síndrome del bebé sacudido. Sacudir a un bebé es un tipo de abuso muy frecuente. Un bebé que ha sido sacudido puede no mostrar daños aparentes, pero un sacudimiento puede provocar una hemorragia en el cerebro o en los ojos, daños a la espina dorsal, el cuello, las costillas o fracturas de huesos (Instituto Nacional para los Desordenes Neurológicos y el Infarto, 2007).

Desarrollo cerebral anormal. En algunos casos, se ha comprobado que el maltrato infantil causa estragos significativos en el desarrollo o el crecimiento del cerebro del niño, y esto puede causar un desarrollo anormal (De Bellis & Thomas, 2003). Estas alteraciones en el crecimiento del cerebro tienen consecuencias a largo plazo y afectan las habilidades del niño para procesar información, para hablar y para sobresalir en la escuela (Watts-English, Fortson, Gibler, Hooper, & De Bellis, 2006). Según NSCAW más de tres cuartas partes de los niños entre uno y dos años viviendo con padres sustitutos están en riesgo de padecer problemas de desarrollo cerebral. Esto contrasta con los niños estudiados que no vivían con padres sustitutos. (Administración para los Niños y las Familias & la Oficina de Planificación, Investigación y Evaluación, 2004a).

Mala salud física. Varios estudios han demostrado que existe una relación directa entre varios tipos de situaciones domésticas disfuncionales (como el abuso de menores) y la mala salud (Flaherty et al., 2006; Felitti, 2002). Los adultos que fueron víctimas del abuso o la negligencia durante su infancia tienen más probabilidades de padecer problemas físicos como la artritis, el asma, la bronquitis, la presión alta, las úlceras y las alergias (Springer, Sheridan, Kuo, & Carnes, 2007).

La Noticia del Año

Lanata preso de la emoción violenta



No había tenido la oportunidad de ver el video del periodista independiente, Jorge Lanata jeje, preso atrapado por la emoción violenta.

El tono empleado es de una pasividad forzada, en la que subyace un incontrolable odio y una intolerancia desmedida. Vomita todo tipo de descalificaciones hacia los integrantes de 678 y el gobierno nacional de forma destemplada.

 Resulta muy llamativo como apela al berretísmo recurso que sirve para ningunear a una persona de la que el mismo se cree superior " "Como se llama ese chico?....ese que hace cineee?? "

Es una demostración de lo demoledor que ha resultado para el obeso ex-progre, la exposición pública de sus bochornosas contradicciones.

Es cierto lo que dice Lanata, cuando repite "me tienen podrido con la dictadura" es la más absoluta de las verdades. Lanata está en avanzado estado de putrefacción desde hace rato.

Seguramente lo que le produce la mayor indignación es lo letal que resulta el archivo, para quienes como él, declaman convicciones que a poco de andar quedan obsoletas.

Todo lo que dice Lanata es aplicable a él.

Dice en un esfuerzo sobrehumano por victimizarse, que en 678 y DDD se lo acusa de defender a la dictadura, de no querer que prosperen los juicios a los genocidas. Nadie dijo es nunca.

Lo que se le cuestiona es su "molestia" porque estos temas estén en la agenda pública y no sea EL el único que peleaba como no hace mucho contra los molinos de viento de la impunidad de los genocidas. Hoy perdió protagonismo y no lo soporta. Se nota claramente, su enfermizo ego.

Recomiendo ver el video de su editorial. No dejen de verlo y verán un tipo desconocido. Profundamente gorila.

No quiero terminar este post, sin mencionar que me tienen las pelotas al plato con el tema de Goebbels, Hitler y demás desmesuras poco creíbles, tan poco creíbles, que ni siquiera ellos la creen.

Evo Arguiñano: Tortilla a la Pachamama